The Crash Course par ChrisMartenson.com

OK, maintenant nous sommes enfin prêts à relier l’Economie à l’Energie.

Lors d’une interview récente, Peter Schiff, d’Euro Pacific Capital, a décrit l’économie comme une science de la satisfaction de la demande illimitée avec des ressources limitées. Notre préférence humaine voudrait que nous vivions une vie de milliardaire, mais ce n’est évidemment pas possible même si nous avons encore aujourd’hui une abondance de surplus énergétique, surplus énergétique avec lequel nous avons travaillé ce dernier siècle.

L’histoire devient maintenant intéressante. Rappelez-vous tous ces graphiques exponentiels. En théorie, ce n’est pas problématique de vivre dans un monde de croissance et de déclin exponentiels – tant que ce monde n’a pas de limites. Par contre, les fonctions exponentielles prennent une importance cruciale lorsqu’elles s’approchent de limites physiques comme c’est le cas pour le pétrole dans un avenir très proche. A la fois les découvertes et la production indiquent que nous avons déjà atteint la limite exponentielle du pétrole.

La population, l’argent et la consommation du pétrole reflètent tous un comportement exponentiel. La relation entre les trois graphiques démontrent fortement que la population et notre système monétaire sont tous deux complètement dépendants de la croissance continue de l’énergie du pétrole.

Et maintenant nous arrivons à la question qui découle de ces pensées. Que se passerait-il si la construction exponentielle de notre économie et de notre système monétaire, plutôt que d’être une accumulation sophistiquée de l’évolution humaine, était uniquement basée sur le pétrole ? Que se passerait-il si notre complexité sociétale riche et les mille milliards de dollars de richesse et de dette n’étaient simplement que l’expression humaine du surplus d’énergie pompé du sol ? Ca vaut le coup de s’y intéresser.

Aujourd’hui, nous avons le droit de nous interroger sur ce qui va advenir quand, et non si, mais quand le pétrole commencera son déclin. Qu’arriverait-il à notre système monétaire exponentiel, basé sur la dette, durant cette période ? D’ailleurs, peut-il continuer à fonctionner dans un monde sans croissance continue ? Ce sont des questions importantes auxquelles des réponses doivent être apportées.

Mon opinion est que l’instabilité financière que nous vivons actuellement est due, au moins en partie, aux premières étapes de ce processus.

Et, si nous plaçons la consommation du pétrole sur une période de 4 millénaires sur celle de la population, des questionnements inquiétants nous interpellent. Pris ensemble, ces deux graphiques nous incitent à vouloir une planification responsable et adulte accompagnant notre battage électoral habituel de cette année.

Le fait que le système bancaire central arrive juste à maturité coïncide avec l’exploitation exponentielle d’une source d’énergie et l’a rendu tout puissant et révéré sur une période très courte. Des systèmes monétaires fiduciaires sont apparus et disparus, mais celui-ci était porté par un vent de mille milliards de barils d’énergie. Le vent est prêt à tourner, et nous l’aurons de face.

Distribuer des montants de plus en plus importants d’argent lors d’une période de croissance régulière est agréable et est supporté par les politiciens et le peuple. Continuer à fonctionner ainsi dans un monde où l’énergie est en déclin est une perspective inquiétante pour tout politicien ou toute institution financière. Cette situation rend encore plus difficile, voire impossible, la science de satisfaire des besoins illimités avec des ressources limités si le système ne relève pas le défi.

Nous sommes aussi responsables, vous et moi, de nous demander ce que nous devrions attendre du futur, avec un système monétaire construit sur ce qui pourrait être considéré comme une erreur. Que se passerait-il si la supposition que « le futur ne sera pas plus grand, mais exponentiellement plus grand que le présent » est fausse ?

Cette supposition est entièrement démontrée dans la comparaison du graphique de la dette américaine avec le PIB des Etats-Unis. Le cercle rouge dénonce une conviction profonde que le futur sera beaucoup beaucoup plus grand que le présent. Si nous considérons que l’économie américaine totale est de quelques 14 000 milliards de $ alors que le marché total du crédit aux US est de plus de 49 000 milliards de $, en enlevant quelques zéros et en arrondissant, on peut considérer que c’est la même chose que si une banque quelconque prête 500 000 $ pour l’achat d’une maison contre un revenu de $ 140 000 dollars.

Si nous avions su que la tranche actuelle d’imposition de l’emprunteur sera doublée puis triplée, ce prêt aurait-il été fondé ? Pour notre nation, la fin du pétrole bon marché représente une réduction durable et permanente de notre salaire net après impôt.

Ma question est qui peut raisonnablement accorder de plus en plus de crédits à des personnes dont les revenus sont garantis de baisser ?

Voici comment nous pouvons résumer tout cela. Il y a ce que nous savons. Nous savons que l’énergie est la raison de toute croissance et complexité. Nous savons que le surplus d’énergie baisse. Nous savons que l’ère du pétrole bon marché est révolue. Et, nous savons qu’à cause de cela, les coûts du pétrole creuseront une part de plus en plus importante de notre budget total.

De ce que nous savons, il y a aussi quelques risques. Le risque que notre système monétaire exponentiel s’arrêtera de fonctionner dans un monde où le surplus énergétique est en déclin. Il ne pourra plus jouer son rôle.

Il y aura aussi le risque que notre société sera forcée de devenir moins complexe. Si vraiment nous y réfléchissons, cette phrase est chargée d’un sens important.

Finalement, il y a le risque que même si le pétrole s’épuise, l’élan du système monétaire créera des conditions pour provoquer l’hyperinflation.

Chacun de ces savoirs se complète avec chacun de ces risques et c’est la raison fondamentale de ce Crash Course. Pouvoir évaluer ces risques et décider de ce qu’un adulte prudent devrait faire, s’il y a quelque chose à faire, pour s’adapter à ces nouvelles réalités et faire face à ces défis.

Lorsque je les rassemble tous, je peux me permettre de faire ces prévisions. Rappelez-vous, je me permets de les changer si de nouvelles informations arrivent ultérieurement.

Le status quo sera préservé, quelque soit son coût. Les politiciens cacheront la vérité, les statistiques économiques deviendront de plus en plus mystérieuses, et les banques centrales continueront d’injecter de plus en plus d’argent dans le système qui, dans son centre, est en dehors de la réalité.

Deuxièmement, l’hyperinflation arrivera. Le prix est calculé en fonction de la quantité d’argent en circulation et de la disponibilité sur le marché de ce produit ou service. Parce que, littéralement, chaque régime de monnaie fiducière a échoué pour ces mêmes raisons, nous pouvons raisonnablement conclure que le futur sera rempli avec encore plus de monnaie. En même temps, le déclin du surplus énergétique sera responsable que de moins en moins de marchandises circuleront. Pris ensemble, la conséquence sera l’inflation.

Le numéro 3 est la déduction logique de 1 et 2. Les niveaux de vie baisseront. Toutefois, je suis une preuve vivante que même si le niveau de vie baisse, la qualité de vie peut augmenter.

En effet, c’est totalement possible que j’aborde ici des sujets qui gagneront en importance les prochaines années, voire décennies, et qui seront certainement influencés par des changements en comportements et de technologies. Par contre, l’essentiel ne peut pas être refuté : nous gaspillons du temps précieux et le restant de l’énergie dans une dernière et désagréable tentative pour maintenir le status quo. Et nous ne devrions pas tomber dans ce piège.

Sur ce, nous sommes presque arrive au bout. Au prochain chapitre nous relierons les deux premiers E à l’environnement et je me concentrerai sur l’extraction exponentielle des ressources et la modification et l’épuisement de systèmes de support critiques.

Je vous invite à me rejoindre au chapitre 18 : Données Environnementales.

Merci pour votre attention.